在我看来，除了互联网，再没有比图书馆更好的资源。你只需缴纳很少的100元押金，和每年10元的注册费用，就可以理所当然地把随便什么书挟带回家，只要按时归还，就完全不必因为不曾消费却短时间地占而有之这种看似偷盗的行为而心生愧疚。很大限度地满足了人们的求知欲和占有欲，世界上还有比这更爽的事吗？

      1月底的时候，我去国图办卡处注册——其实，我的卡要到3月份才满一年，但我心里琢磨着，如果忘记注册，就不得不楼上楼下地跑三趟，所以还是想起来的时候顺便把这事办了的最好——管理员大叔拿卡在机器上刷了一下，疑惑地斜睨着眼睛打量我，说：“你这卡能使到三月呢。”“是。不过今儿刚好想起来，就顺便过来了。”管理员大叔“啪”地把卡丢还给我，瞥了个白眼儿，说：“再等两天说不定就免费了。”我一听说要“免费”，自然来了精神，欢快地答道：“那敢情好。”

      后来很长一段时间，便没有再听谁提起这件事。直到某天下班回家的路上，在轻松调频中听到关于图书馆免费开放的讨论，此时才肯定确有其事。但又是从什么时候开始呢？毕竟注册期限将至，因此多少还是要上心的。

      周六去国图还书，正当我打算借此机会仔细询问清楚时，“免费”新气象扑面而来：存包处的两个窗口前都排起长龙；5毛/次的存包费被免除；拥挤的电梯；人头攒动的借阅室；看起来较以往更多的备选图书……不肖多问，就已强烈地感受到“免费”时代的来临。

      在轻松调频播出的讨论中，说道，国家希望能通过免费开放公共图书馆，吸引更多的人走进图书馆，目的是提高人民基础素质。图书馆免费开放之后，就现状来看，至少在“吸引更多人走进图书馆”这一点上达到了预期。不过，如果延伸开去，不免让人想到更多。

      首先说说图书馆的费用。免费前是：押金（一般一次性100元，或根据开办的功能不同而有所差异）+注册费（每年10元）+其它费用（比如存包之类，并非必须）；免费后是：押金（同免费前）。可以看出，被免除的费用主要包括注册费和类似于存包之类的其他费用。而其他费用的产生并非必然，因此真正被免除的费用仅每年10元的注册费一项。试想，10元/年的支出对普通人而言，影响究竟能多有大呢？我不敢轻易断言，一定不存在生活极度困苦，以至于因为无法支付10元/年的注册费，而不得不在图书馆门外望洋兴叹的人，但我想这样的人即便是存在，在北京也是不多见的。如此说来，是否走进图书馆与其是否免费开放关系并不是很大，我以为将这股热潮解释成为“改变引起的一时冲动”恐怕要更妥帖一些。所以，我希望那些在“免费”感召之下初次走进图书馆的朋友，既已获得了一个良好的开端，为什么不就这样继续坚持下去呢？

      再说说图书馆的资源。有一个道理，想必初中极其以上学历的人都能轻易理解，那就是当资源一定时，分享的人越多，平均到个人的就越少，简而言之，就是服务质量下降。这就好比大学校在教学资源有限的条件下，超出自身能力地进行扩招，最终势必要牺牲教学质量。图书馆不也是一样的吗？当然，我想说的并不是“图书馆只为我一人开放最好”这样自私的话，而是，免费开放公共图书馆很好，但在更多人走进图书馆的同时，必须扩充资源，比如增加检索计算机数量、增加图书副本量、增加管理员等，只有这样才能确保原有的服务质量。

      只有更多人走进图书馆享受高质量服务才能算作是最好的结局。